Præjudikat eller ikke præjudikat

Chartrets retsvirkning i dansk ret efter EU-domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen

Research output: Contribution to journalJournal articleResearchpeer-review

95 Downloads (Pure)

Abstract

Denne artikel behandler præjudikatværdien af EU-Domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende præjudikatværdi af Højesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundlæggende rettigheder, hvor Højesteret antog, at de grundlæggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og Kücükdeveci-dommene), præjudikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret på samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligeløn, mens Højesterets dom ikke er et præjudikat for det modsatte.
Original languageDanish
JournalTidsskrift for Rettsvitenskap
Volume130
Issue number2-3
Pages (from-to)218-246
Number of pages29
ISSN0040-7143
DOIs
Publication statusPublished - 2017

Cite this

@article{0c335e71cbc845c890b0210768b03761,
title = "Pr{\ae}judikat eller ikke pr{\ae}judikat: Chartrets retsvirkning i dansk ret efter EU-domstolens og H{\o}jesterets afg{\o}relser i Ajos-sagen",
abstract = "Denne artikel behandler pr{\ae}judikatv{\ae}rdien af EU-Domstolens og H{\o}jesterets afg{\o}relser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende pr{\ae}judikatv{\ae}rdi af H{\o}jesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundl{\ae}ggende rettigheder, hvor H{\o}jesteret antog, at de grundl{\ae}ggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og K{\"u}c{\"u}kdeveci-dommene), pr{\ae}judikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret p{\aa} samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligel{\o}n, mens H{\o}jesterets dom ikke er et pr{\ae}judikat for det modsatte.",
author = "Ruth Nielsen and Tvarn{\o}, {Christina D.}",
year = "2017",
doi = "10.18261/issn.1504-3096-2017-02-03-04",
language = "Dansk",
volume = "130",
pages = "218--246",
journal = "Tidsskrift for Rettsvitenskap",
issn = "0040-7143",
publisher = "Universitetsforlaget",
number = "2-3",

}

Præjudikat eller ikke præjudikat : Chartrets retsvirkning i dansk ret efter EU-domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. / Nielsen, Ruth; Tvarnø, Christina D.

In: Tidsskrift for Rettsvitenskap, Vol. 130, No. 2-3, 2017, p. 218-246.

Research output: Contribution to journalJournal articleResearchpeer-review

TY - JOUR

T1 - Præjudikat eller ikke præjudikat

T2 - Chartrets retsvirkning i dansk ret efter EU-domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen

AU - Nielsen, Ruth

AU - Tvarnø, Christina D.

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Denne artikel behandler præjudikatværdien af EU-Domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende præjudikatværdi af Højesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundlæggende rettigheder, hvor Højesteret antog, at de grundlæggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og Kücükdeveci-dommene), præjudikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret på samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligeløn, mens Højesterets dom ikke er et præjudikat for det modsatte.

AB - Denne artikel behandler præjudikatværdien af EU-Domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende præjudikatværdi af Højesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundlæggende rettigheder, hvor Højesteret antog, at de grundlæggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og Kücükdeveci-dommene), præjudikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret på samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligeløn, mens Højesterets dom ikke er et præjudikat for det modsatte.

UR - https://sfx-45cbs.hosted.exlibrisgroup.com/45cbs?url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info:sid/sfxit.com:azlist&sfx.ignore_date_threshold=1&rft.object_id=991042723368630&rft.object_portfolio_id=&svc.holdings=yes&svc.fulltext=yes

U2 - 10.18261/issn.1504-3096-2017-02-03-04

DO - 10.18261/issn.1504-3096-2017-02-03-04

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 130

SP - 218

EP - 246

JO - Tidsskrift for Rettsvitenskap

JF - Tidsskrift for Rettsvitenskap

SN - 0040-7143

IS - 2-3

ER -