Peer reviews i forskningsevaluering: Kvalitetsbedømmelse af forskning, når vilkårene for vidensproduktion forandres

Research output: Working paperResearch

3 Downloads (Pure)

Abstract

Det videnskabelige peer review har været anset som en helt central institution i den moderne videnskabs udvikling til vurdering af videnskabelig kvalitet i de sidste 100 år - fra udvælgelse af artikler over vurdering af projekter til ansættelse af forskere. Peer review’ets betydning er hidtil ikke blevet påvirket af de seneste års samfundsmæssig forandringer i videnskabens og forskningens organisation og funktion. Den moderne videnskabens fremvækst og institutionalisering skete i en historisk periode, hvor det fra videnskabens side handlede om at frigøre sig fra tidligere tiders politiske og religiøse forsøg på indgriben og kontrol gennem at udvikle sine egne, interne regler og normer. Dette kan ikke siges at være tilfældet i dag, hvor videnskaben i stigende grad integreres i samfundet - ikke mindst på baggrund af videnskabens eller den videnskabelige videns omfattende betydning for samfundets økonomiske udvikling. Dette betyder også, at de systemer (normer, regler) der oprindeligt fremmede videnskabens autonomi i samfundet ikke længere kan antages at have den samme betydning og vægt i samfundet som tidligere.
Original languageDanish
Place of PublicationKøbenhavn
PublisherDepartment of Management, Politics and Philosophy, CBS
Number of pages30
ISBN (Print)8790403754
Publication statusPublished - 2000
SeriesMPP Working Paper
Number7/2000
ISSN1396-2817

Cite this

Hansson, F. (2000). Peer reviews i forskningsevaluering: Kvalitetsbedømmelse af forskning, når vilkårene for vidensproduktion forandres. Department of Management, Politics and Philosophy, CBS. MPP Working Paper, No. 7/2000