Fortsat behov for en bedre og simplere ATP-pension

Replik.
Japhetson, Lester, Kryger og Svenstrup (2025) skriver, at vores (Hebsgaard, RamlauHansen og Rangvid, 2025) forslag til et nyt ATP-produkt ikke kan forventes at give en højere ATP-pension end det nuværende ATP-produkt. I denne replik gennemgår vi de kritikpunkter, som forfatterne fra ATP præsenterer. Vi finder ikke, at der er fagligt belæg for at drage de konklusioner, som de gør. Vi konkluderer også, at der ikke er grund til at fravige vores tidligere konklusion om, at ”vores forslag vil give en pension, der konservativt estimeret er ca. 15% større end den gældende ATP-pension. Med mere realistiske antagelser vil det nye forslag føre til en pension, der er 2030% større end den gældende ATPpension.”