Første afgørelse om den danske generelle omgåelsesklausul: En vidtgående, men nok ikke overraskende fortolkning af bestemmelsen

Jakob Bundgaard, Louise Fjord Kjærsgaard, Lars Bo Aarup

Research output: Contribution to journalJournal articleResearchpeer-review

Abstract

Efter godt to år er den første afgørelse (SKM2017.333.SR) vedrørende den internationale omgåelsesklausul i ligningslovens § 3 fremkommet. Fortolkningsbidrag til bestemmelsens anvendelsesområde har siden vedtagelsen i 2015 været efterspurgt og afventet med spænding. Denne artikel analyserer afgørelsen i lyset af bestemmelsens retsfaktum. Det konkluderes, atsagen hverken synes at være principiel eller tilstrækkeligt grundigt argumenteret fra SKATs side. Samlet vurderes det, at bestemmelsen i den konkrete sag er fortolket bredt, men dog også, at dette var forventet og at resultatet måske ikke er overraskende set i lyset af sagens faktum. Dog synes resultatet nået ved en kritisabel håndtering af bevisbyrden. Der synes således ikke at være foretaget grundige vurderinger af de enkelte betingelser for at bringe omgåelsesklausulen i anvendelse, idet SKAT synes at nå konklusionen alene ved at konstatere, at der er tale om opnåelse af en skattefordel, der ikke er tilrettelagt af velbegrundede kommercielle årsager. En sådan håndtering af bevisbyrdespørgsmåletsynes ikke helt korrekt.
Efter godt to år er den første afgørelse (SKM2017.333.SR) vedrørende den internationale omgåelsesklausul i ligningslovens § 3 fremkommet. Fortolkningsbidrag til bestemmelsens anvendelsesområde har siden vedtagelsen i 2015 været efterspurgt og afventet med spænding. Denne artikel analyserer afgørelsen i lyset af bestemmelsens retsfaktum. Det konkluderes, atsagen hverken synes at være principiel eller tilstrækkeligt grundigt argumenteret fra SKATs side. Samlet vurderes det, at bestemmelsen i den konkrete sag er fortolket bredt, men dog også, at dette var forventet og at resultatet måske ikke er overraskende set i lyset af sagens faktum. Dog synes resultatet nået ved en kritisabel håndtering af bevisbyrden. Der synes således ikke at være foretaget grundige vurderinger af de enkelte betingelser for at bringe omgåelsesklausulen i anvendelse, idet SKAT synes at nå konklusionen alene ved at konstatere, at der er tale om opnåelse af en skattefordel, der ikke er tilrettelagt af velbegrundede kommercielle årsager. En sådan håndtering af bevisbyrdespørgsmåletsynes ikke helt korrekt.
LanguageDanish
Article number228
JournalSkat Udland
Issue number9
Pages431-475
Number of pages7
ISSN0905-443X
StatePublished - 2017

Cite this

@article{d773b6643d534424b88cfe878df3a10a,
title = "F{\o}rste afg{\o}relse om den danske generelle omg{\aa}elsesklausul: En vidtg{\aa}ende, men nok ikke overraskende fortolkning af bestemmelsen",
abstract = "Efter godt to {\aa}r er den f{\o}rste afg{\o}relse (SKM2017.333.SR) vedr{\o}rende den internationale omg{\aa}elsesklausul i ligningslovens § 3 fremkommet. Fortolkningsbidrag til bestemmelsens anvendelsesomr{\aa}de har siden vedtagelsen i 2015 v{\ae}ret efterspurgt og afventet med sp{\ae}nding. Denne artikel analyserer afg{\o}relsen i lyset af bestemmelsens retsfaktum. Det konkluderes, atsagen hverken synes at v{\ae}re principiel eller tilstr{\ae}kkeligt grundigt argumenteret fra SKATs side. Samlet vurderes det, at bestemmelsen i den konkrete sag er fortolket bredt, men dog ogs{\aa}, at dette var forventet og at resultatet m{\aa}ske ikke er overraskende set i lyset af sagens faktum. Dog synes resultatet n{\aa}et ved en kritisabel h{\aa}ndtering af bevisbyrden. Der synes s{\aa}ledes ikke at v{\ae}re foretaget grundige vurderinger af de enkelte betingelser for at bringe omg{\aa}elsesklausulen i anvendelse, idet SKAT synes at n{\aa} konklusionen alene ved at konstatere, at der er tale om opn{\aa}else af en skattefordel, der ikke er tilrettelagt af velbegrundede kommercielle {\aa}rsager. En s{\aa}dan h{\aa}ndtering af bevisbyrdesp{\o}rgsm{\aa}letsynes ikke helt korrekt.",
author = "Jakob Bundgaard and Kj{\ae}rsgaard, {Louise Fjord} and Aarup, {Lars Bo}",
year = "2017",
language = "Dansk",
pages = "431--475",
journal = "Skat Udland",
issn = "0905-443X",
publisher = "Magnus Informatik A/S",
number = "9",

}

Første afgørelse om den danske generelle omgåelsesklausul : En vidtgående, men nok ikke overraskende fortolkning af bestemmelsen. / Bundgaard, Jakob; Kjærsgaard, Louise Fjord ; Aarup, Lars Bo.

In: Skat Udland, No. 9, 228, 2017, p. 431-475.

Research output: Contribution to journalJournal articleResearchpeer-review

TY - JOUR

T1 - Første afgørelse om den danske generelle omgåelsesklausul

T2 - Skat Udland

AU - Bundgaard,Jakob

AU - Kjærsgaard,Louise Fjord

AU - Aarup,Lars Bo

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Efter godt to år er den første afgørelse (SKM2017.333.SR) vedrørende den internationale omgåelsesklausul i ligningslovens § 3 fremkommet. Fortolkningsbidrag til bestemmelsens anvendelsesområde har siden vedtagelsen i 2015 været efterspurgt og afventet med spænding. Denne artikel analyserer afgørelsen i lyset af bestemmelsens retsfaktum. Det konkluderes, atsagen hverken synes at være principiel eller tilstrækkeligt grundigt argumenteret fra SKATs side. Samlet vurderes det, at bestemmelsen i den konkrete sag er fortolket bredt, men dog også, at dette var forventet og at resultatet måske ikke er overraskende set i lyset af sagens faktum. Dog synes resultatet nået ved en kritisabel håndtering af bevisbyrden. Der synes således ikke at være foretaget grundige vurderinger af de enkelte betingelser for at bringe omgåelsesklausulen i anvendelse, idet SKAT synes at nå konklusionen alene ved at konstatere, at der er tale om opnåelse af en skattefordel, der ikke er tilrettelagt af velbegrundede kommercielle årsager. En sådan håndtering af bevisbyrdespørgsmåletsynes ikke helt korrekt.

AB - Efter godt to år er den første afgørelse (SKM2017.333.SR) vedrørende den internationale omgåelsesklausul i ligningslovens § 3 fremkommet. Fortolkningsbidrag til bestemmelsens anvendelsesområde har siden vedtagelsen i 2015 været efterspurgt og afventet med spænding. Denne artikel analyserer afgørelsen i lyset af bestemmelsens retsfaktum. Det konkluderes, atsagen hverken synes at være principiel eller tilstrækkeligt grundigt argumenteret fra SKATs side. Samlet vurderes det, at bestemmelsen i den konkrete sag er fortolket bredt, men dog også, at dette var forventet og at resultatet måske ikke er overraskende set i lyset af sagens faktum. Dog synes resultatet nået ved en kritisabel håndtering af bevisbyrden. Der synes således ikke at være foretaget grundige vurderinger af de enkelte betingelser for at bringe omgåelsesklausulen i anvendelse, idet SKAT synes at nå konklusionen alene ved at konstatere, at der er tale om opnåelse af en skattefordel, der ikke er tilrettelagt af velbegrundede kommercielle årsager. En sådan håndtering af bevisbyrdespørgsmåletsynes ikke helt korrekt.

UR - https://sfx-45cbs.hosted.exlibrisgroup.com/45cbs?url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info:sid/sfxit.com:azlist&sfx.ignore_date_threshold=1&rft.object_id=110978984563709

M3 - Tidsskriftartikel

SP - 431

EP - 475

JO - Skat Udland

JF - Skat Udland

SN - 0905-443X

IS - 9

M1 - 228

ER -