Evaluering af 3 beretninger fra Rigsrevisionen fra 2012

    Research output: Book/ReportReportCommissioned

    Abstract

    I denne tekst følger en evaluering af 3 af Rigsrevisionens beretninger. Anmodningen om at evaluere beretningerne er fremkommet fra Rigsrevisionen i brev af 26. november 2012 (j.nr. 2009-19UD1). Evalueringen er skrevet ud fra en faglig baggrund i offentlig ledelse og styring i et politologisk perspektiv.
    For hver af beretningerne er følgende spørgsmål blevet anvendt til disposition: 1) Er problemstillingen velbegrundet og relevant? 2) Er revisionskriterierne relevante i forhold til delformål og formålet med undersøgelsen? 3) Er der klar sammenhæng mellem revisionskriterier, analyse og konklusioner?
    De tre beretninger er:
    • Beretning nr. 5/2011 om mål, resultater og opfølgning på kræftbehandlingen
    • Beretning nr. 8/2011 om kvalitetsindsatser på sygehusene
    • Beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af IC4- og IC2-tog
    I denne tekst følger en evaluering af 3 af Rigsrevisionens beretninger. Anmodningen om at evaluere beretningerne er fremkommet fra Rigsrevisionen i brev af 26. november 2012 (j.nr. 2009-19UD1). Evalueringen er skrevet ud fra en faglig baggrund i offentlig ledelse og styring i et politologisk perspektiv.
    For hver af beretningerne er følgende spørgsmål blevet anvendt til disposition: 1) Er problemstillingen velbegrundet og relevant? 2) Er revisionskriterierne relevante i forhold til delformål og formålet med undersøgelsen? 3) Er der klar sammenhæng mellem revisionskriterier, analyse og konklusioner?
    De tre beretninger er:
    • Beretning nr. 5/2011 om mål, resultater og opfølgning på kræftbehandlingen
    • Beretning nr. 8/2011 om kvalitetsindsatser på sygehusene
    • Beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af IC4- og IC2-tog
    LanguageDanish
    Place of PublicationKøbenhavn
    PublisherRigsrevisionen
    Number of pages14
    Commissioning bodyRigsrevisionen
    StatePublished - Jan 2013

    Cite this

    Greve, Carsten. / Evaluering af 3 beretninger fra Rigsrevisionen fra 2012. København : Rigsrevisionen, 2013. 14 p.
    @book{1ec8cdd0631e40ceac1280db6aafaac3,
    title = "Evaluering af 3 beretninger fra Rigsrevisionen fra 2012",
    abstract = "I denne tekst f{\o}lger en evaluering af 3 af Rigsrevisionens beretninger. Anmodningen om at evaluere beretningerne er fremkommet fra Rigsrevisionen i brev af 26. november 2012 (j.nr. 2009-19UD1). Evalueringen er skrevet ud fra en faglig baggrund i offentlig ledelse og styring i et politologisk perspektiv.For hver af beretningerne er f{\o}lgende sp{\o}rgsm{\aa}l blevet anvendt til disposition: 1) Er problemstillingen velbegrundet og relevant? 2) Er revisionskriterierne relevante i forhold til delform{\aa}l og form{\aa}let med unders{\o}gelsen? 3) Er der klar sammenh{\ae}ng mellem revisionskriterier, analyse og konklusioner?De tre beretninger er:• Beretning nr. 5/2011 om m{\aa}l, resultater og opf{\o}lgning p{\aa} kr{\ae}ftbehandlingen• Beretning nr. 8/2011 om kvalitetsindsatser p{\aa} sygehusene• Beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og f{\ae}rdigg{\o}relse af IC4- og IC2-tog",
    author = "Carsten Greve",
    year = "2013",
    month = "1",
    language = "Dansk",
    publisher = "Rigsrevisionen",
    address = "Danmark",

    }

    Evaluering af 3 beretninger fra Rigsrevisionen fra 2012. / Greve, Carsten.

    København : Rigsrevisionen, 2013. 14 p.

    Research output: Book/ReportReportCommissioned

    TY - RPRT

    T1 - Evaluering af 3 beretninger fra Rigsrevisionen fra 2012

    AU - Greve,Carsten

    PY - 2013/1

    Y1 - 2013/1

    N2 - I denne tekst følger en evaluering af 3 af Rigsrevisionens beretninger. Anmodningen om at evaluere beretningerne er fremkommet fra Rigsrevisionen i brev af 26. november 2012 (j.nr. 2009-19UD1). Evalueringen er skrevet ud fra en faglig baggrund i offentlig ledelse og styring i et politologisk perspektiv.For hver af beretningerne er følgende spørgsmål blevet anvendt til disposition: 1) Er problemstillingen velbegrundet og relevant? 2) Er revisionskriterierne relevante i forhold til delformål og formålet med undersøgelsen? 3) Er der klar sammenhæng mellem revisionskriterier, analyse og konklusioner?De tre beretninger er:• Beretning nr. 5/2011 om mål, resultater og opfølgning på kræftbehandlingen• Beretning nr. 8/2011 om kvalitetsindsatser på sygehusene• Beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af IC4- og IC2-tog

    AB - I denne tekst følger en evaluering af 3 af Rigsrevisionens beretninger. Anmodningen om at evaluere beretningerne er fremkommet fra Rigsrevisionen i brev af 26. november 2012 (j.nr. 2009-19UD1). Evalueringen er skrevet ud fra en faglig baggrund i offentlig ledelse og styring i et politologisk perspektiv.For hver af beretningerne er følgende spørgsmål blevet anvendt til disposition: 1) Er problemstillingen velbegrundet og relevant? 2) Er revisionskriterierne relevante i forhold til delformål og formålet med undersøgelsen? 3) Er der klar sammenhæng mellem revisionskriterier, analyse og konklusioner?De tre beretninger er:• Beretning nr. 5/2011 om mål, resultater og opfølgning på kræftbehandlingen• Beretning nr. 8/2011 om kvalitetsindsatser på sygehusene• Beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af IC4- og IC2-tog

    M3 - Rapport

    BT - Evaluering af 3 beretninger fra Rigsrevisionen fra 2012

    PB - Rigsrevisionen

    CY - København

    ER -

    Greve C. Evaluering af 3 beretninger fra Rigsrevisionen fra 2012. København : Rigsrevisionen, 2013. 14 p.