Abstract
I denne tekst følger en evaluering af 3 af Rigsrevisionens beretninger. Anmodningen om at evaluere beretningerne er fremkommet fra Rigsrevisionen i brev af 26. november 2012 (j.nr. 2009-19UD1). Evalueringen er skrevet ud fra en faglig baggrund i offentlig ledelse og styring i et politologisk perspektiv.
For hver af beretningerne er følgende spørgsmål blevet anvendt til disposition: 1) Er problemstillingen velbegrundet og relevant? 2) Er revisionskriterierne relevante i forhold til delformål og formålet med undersøgelsen? 3) Er der klar sammenhæng mellem revisionskriterier, analyse og konklusioner?
De tre beretninger er:
• Beretning nr. 5/2011 om mål, resultater og opfølgning på kræftbehandlingen
• Beretning nr. 8/2011 om kvalitetsindsatser på sygehusene
• Beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af IC4- og IC2-tog
For hver af beretningerne er følgende spørgsmål blevet anvendt til disposition: 1) Er problemstillingen velbegrundet og relevant? 2) Er revisionskriterierne relevante i forhold til delformål og formålet med undersøgelsen? 3) Er der klar sammenhæng mellem revisionskriterier, analyse og konklusioner?
De tre beretninger er:
• Beretning nr. 5/2011 om mål, resultater og opfølgning på kræftbehandlingen
• Beretning nr. 8/2011 om kvalitetsindsatser på sygehusene
• Beretning nr. 14/2011 om DSB’s anskaffelse og færdiggørelse af IC4- og IC2-tog
| Original language | Danish |
|---|
| Place of Publication | København |
|---|---|
| Publisher | Rigsrevisionen |
| Number of pages | 14 |
| Commissioning body | Rigsrevisionen |
| Publication status | Published - Jan 2013 |