Det afviste manuskript II i Ajos-debatten: Skibby Supermarked-sagen versus Ajos-sagen: Hvilken højesteretsdom er udtryk for gældende ret?

Ruth Nielsen; Christina D. Tvarnø

Det afviste manuskript II i Ajos-debatten: Skibby Supermarked-sagen versus Ajos-sagen: Hvilken højesteretsdom er udtryk for gældende ret?

Ruth Nielsen, Christina D. Tvarnø

CBS LAW

Research output: Working paper › Research

102 Downloads (Pure)

Abstract

I artiklen konfronteres Højesterets domme i Skibby Supermarked-sagen (U 2015.3827 H) og Ajossagen (U 2017.824 H, som Højesteret – uanset de betydelige ligheder mellem de to sager -afgjorde
meget forskelligt med hensyn til retskilder, argumentation og resultat. Der argumenteres for, at det er Højesterets dom i Skibby Supermarked-sagen, der er udtryk for gældende ret.

Original language	Danish
Place of Publication	Frederiksberg
Number of pages	15
Publication status	Published - 2018

Access to Document

Nielsen og Tvarnø_2018Final published version, 233 KBLicence: CC BY-NC-ND

CBS Remote Access

Full text

Handle.net

Persistent link

Cite this

@techreport{20a94b5b28fa44b8b8c6b6d50c5fae22,

title = "Det afviste manuskript II i Ajos-debatten: Skibby Supermarked-sagen versus Ajos-sagen: Hvilken h{\o}jesteretsdom er udtryk for g{\ae}ldende ret?",

abstract = "I artiklen konfronteres H{\o}jesterets domme i Skibby Supermarked-sagen (U 2015.3827 H) og Ajossagen (U 2017.824 H, som H{\o}jesteret – uanset de betydelige ligheder mellem de to sager -afgjordemeget forskelligt med hensyn til retskilder, argumentation og resultat. Der argumenteres for, at det er H{\o}jesterets dom i Skibby Supermarked-sagen, der er udtryk for g{\ae}ldende ret.",

author = "Ruth Nielsen and Tvarn{\o}, {Christina D.}",

year = "2018",

language = "Dansk",

type = "WorkingPaper",

}

TY - UNPB

T1 - Det afviste manuskript II i Ajos-debatten

T2 - Skibby Supermarked-sagen versus Ajos-sagen: Hvilken højesteretsdom er udtryk for gældende ret?

AU - Nielsen, Ruth

AU - Tvarnø, Christina D.

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - I artiklen konfronteres Højesterets domme i Skibby Supermarked-sagen (U 2015.3827 H) og Ajossagen (U 2017.824 H, som Højesteret – uanset de betydelige ligheder mellem de to sager -afgjordemeget forskelligt med hensyn til retskilder, argumentation og resultat. Der argumenteres for, at det er Højesterets dom i Skibby Supermarked-sagen, der er udtryk for gældende ret.

AB - I artiklen konfronteres Højesterets domme i Skibby Supermarked-sagen (U 2015.3827 H) og Ajossagen (U 2017.824 H, som Højesteret – uanset de betydelige ligheder mellem de to sager -afgjordemeget forskelligt med hensyn til retskilder, argumentation og resultat. Der argumenteres for, at det er Højesterets dom i Skibby Supermarked-sagen, der er udtryk for gældende ret.

M3 - Working paper

BT - Det afviste manuskript II i Ajos-debatten

CY - Frederiksberg

ER -