Abstract
Risikostyringens officielle salgsargument er klart: det er god forretning. Men hæn-ger det sådan sammen i praksis? Forfatterne identificerede i den første artikel mu-lige teoretiske drivkræfter, og pegede på det offensive argument om værdiskabelse samt 3 defensivt orienterede drivkræfter: 1) Modernitetens øgede risikoproduktion, der leder til en oplevelse af øget usikkerhed og uforudsigelighed, 2) Risikostyring som responsmekanisme til øget usikkerhed, og 3) Risikostyring som mekanisme til ansvarsfordeling og legitimitet. I denne artikel følger forfatterne op med en empi-risk analyse af data fra en række danske virksomheder. Forfatterne konkluderer, at værdiskabelse ikke indgår som grundlæggende drivkraft. Spørgsmålet om målra-tionalitet kan snarere udlægges som værdibevarelse, altså et defensivt motiv. Til gengæld finder forfattere klare eksempler på, at de øvrige defensive drivkræfter indgår i virksomhedernes motivation. Den observerede risikoledelsesadfærd er for en stor del drevet af ledelsens ansvarsoverdragelse og -fraskrivelse og ikke af an-svarsbevidsthed og -pådragelse.
| Original language | Danish |
|---|---|
| Journal | Økonomistyring og Informatik |
| Volume | 26 |
| Issue number | 1 |
| Pages (from-to) | 15-47 |
| ISSN | 2596-6200 |
| Publication status | Published - Sept 2010 |
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver