Tipologia linguistica e incapsulazione anaforica

L’importanza dell’insegnamento universitario per i temi più esplorati nella ricerca – e viceversa– non può essere sopravvalutata; ciò non vale solo per le aree di studio solitamente compresenei programmi degli atenei, ma anche per quelle che generalmente ne sono escluse. Esempiindicativi di quest’ultimo fenomeno sono – purtroppo – la linguistica tipologica e la linguisticatestuale, e fra i sottotemi di quest’ultima: la classificazione e la sintassi delle relazionianaforiche. Nel mio intervento presenterò un’analisi tipologica dell’italiano come lingua“esocentrica” – a paragone delle lingue scandinave (e le altre lingue germaniche) che sonolingue “endocentriche”. Le lingue esocentriche sono caratterizzate da una lessicalizzazionenominale precisa e specifica, in altre parole da un particolare “peso semantico” situato negliargomenti nominali della frase, cioè fuori dal “centro della frase”: un peso “esocentrico”. Invecele lingue endocentriche sono caratterizzate da una lessicalizzazione verbale precisa e specifica,pertanto da un particolare peso semantico nel “centro della frase”, ossia “endocentrico”. Dettadistinzione è, quindi, principalmente basata su criteri lessicali, ma ha forti implicazioni ancheper la strutturazione testuale, e su tale base teorica esporrò delle osservazioni concernenti untipo di anafora poco studiato nella letteratura: l’anafora incapsulatrice. Tale anafora ha comeantecedente non un referente del discorso, bensì un segmento testuale che nell’anaforizzazioneviene ipostatizzato e trasformato in referente capace di fungere da argomento di nuovepredicazioni. Sulla base di un corpus di testi paralleli italiani e danesi proporrò unasistematizzazione semantica delle anafore incapsulatrici sintagmatiche e discuteròl’adeguatezza di includervi anche le anafore pronominali e soggetti zero.