Præjudikat eller ikke præjudikat: Chartrets retsvirkning i dansk ret efter EU-domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

Resumé

Denne artikel behandler præjudikatværdien af EU-Domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende præjudikatværdi af Højesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundlæggende rettigheder, hvor Højesteret antog, at de grundlæggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og Kücükdeveci-dommene), præjudikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret på samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligeløn, mens Højesterets dom ikke er et præjudikat for det modsatte.
Denne artikel behandler præjudikatværdien af EU-Domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende præjudikatværdi af Højesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundlæggende rettigheder, hvor Højesteret antog, at de grundlæggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og Kücükdeveci-dommene), præjudikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret på samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligeløn, mens Højesterets dom ikke er et præjudikat for det modsatte.
SprogDansk
TidsskriftTidsskrift for Rettsvitenskap
Vol/bind130
Udgave nummer2-3
Sider218-246
Antal sider29
ISSN0040-7143
DOI
StatusUdgivet - 2017

Citer dette

@article{0c335e71cbc845c890b0210768b03761,
title = "Pr{\ae}judikat eller ikke pr{\ae}judikat: Chartrets retsvirkning i dansk ret efter EU-domstolens og H{\o}jesterets afg{\o}relser i Ajos-sagen",
abstract = "Denne artikel behandler pr{\ae}judikatv{\ae}rdien af EU-Domstolens og H{\o}jesterets afg{\o}relser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende pr{\ae}judikatv{\ae}rdi af H{\o}jesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundl{\ae}ggende rettigheder, hvor H{\o}jesteret antog, at de grundl{\ae}ggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og K{\"u}c{\"u}kdeveci-dommene), pr{\ae}judikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret p{\aa} samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligel{\o}n, mens H{\o}jesterets dom ikke er et pr{\ae}judikat for det modsatte.",
author = "Ruth Nielsen and Tvarn{\o}, {Christina D.}",
year = "2017",
doi = "10.18261/issn.1504-3096-2017-02-03-04",
language = "Dansk",
volume = "130",
pages = "218--246",
journal = "Tidsskrift for Rettsvitenskap",
issn = "0040-7143",
publisher = "Universitetsforlaget",
number = "2-3",

}

TY - JOUR

T1 - Præjudikat eller ikke præjudikat

T2 - Tidsskrift for Rettsvitenskap

AU - Nielsen,Ruth

AU - Tvarnø,Christina D.

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Denne artikel behandler præjudikatværdien af EU-Domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende præjudikatværdi af Højesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundlæggende rettigheder, hvor Højesteret antog, at de grundlæggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og Kücükdeveci-dommene), præjudikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret på samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligeløn, mens Højesterets dom ikke er et præjudikat for det modsatte.

AB - Denne artikel behandler præjudikatværdien af EU-Domstolens og Højesterets afgørelser i Ajos-sagen. Artiklen belyser navnlig den manglende præjudikatværdi af Højesterets obiter dictum udtalelse om EU’s Charter om grundlæggende rettigheder, hvor Højesteret antog, at de grundlæggende rettigheder i Chartret, heriblandt diskriminationsforbuddet i artikel 21 ikke har direkte, horisontal virkning i Danmark. Efter forfatternes opfattelse er EU-Domstolens dom i Ajos-sagen, der fastholder tidligere EU-praksis (Mangold-og Kücükdeveci-dommene), præjudikat for, at Chartret har direkte, horisontal virkning i national ret på samme betingelser som andre traktatbestemmelser, fx artikel 157 TEUF om ligeløn, mens Højesterets dom ikke er et præjudikat for det modsatte.

UR - https://sfx-45cbs.hosted.exlibrisgroup.com/45cbs?url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info:sid/sfxit.com:azlist&sfx.ignore_date_threshold=1&rft.object_id=991042723368630&rft.object_portfolio_id=&svc.holdings=yes&svc.fulltext=yes

U2 - 10.18261/issn.1504-3096-2017-02-03-04

DO - 10.18261/issn.1504-3096-2017-02-03-04

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 130

SP - 218

EP - 246

JO - Tidsskrift for Rettsvitenskap

JF - Tidsskrift for Rettsvitenskap

SN - 0040-7143

IS - 2-3

ER -