Patrimoine architectural

Quand modernité rime avec authenticité

Sylvain Colombero, Eva Boxenbaum

Publikation: AndetUdgivelser på nettet - Net-publikationFormidling

Resumé

La question de l’authenticité s’est posée avec acuité après l’incendie de Notre-Dame-de-Paris, qui a suscité de nombreux débats autour de sa reconstruction. Illustrer et expliquer comment ces deux composantes – authenticité et modernisation – d’apparence antinomiques – peuvent cohabiter sans pour autant renier les règles du patrimoine architectural nous semble opportun, à l’approche des Journées du Patrimoine.
Reconstruire à l’identique est vite apparu comme la seule possibilité selon l’architecte en chef des Monuments historiques en charge des travaux de la cathédrale, renforçant ainsi le stéréotype selon lequel il est impossible de modifier ou moderniser un monument historique.
Pourtant, au-delà de la communication officielle, les pratiques des acteurs du patrimoine sont variées quand des ajustements contemporains s’imposent. La définition même de l’authenticité, telle qu’elle a été rédigée en 1977 par l’Unesco suggère moins de conservatisme et montre que le leitmotiv « reconstruire à l’identique » sous-tend malgré tout une certaine marge de manœuvre.
OriginalsprogFransk
Publikationsdato10 sep. 2019
Udgivelses stedLondon
UdgiverThe Conversation Trust
StatusUdgivet - 10 sep. 2019

Citer dette

Colombero, S., & Boxenbaum, E. (2019, sep 10). Patrimoine architectural: Quand modernité rime avec authenticité . London: The Conversation Trust.
Colombero, Sylvain ; Boxenbaum, Eva. / Patrimoine architectural : Quand modernité rime avec authenticité . 2019. London : The Conversation Trust.
@misc{83960ce638bd4b07abd96c3f4b4d9b8c,
title = "Patrimoine architectural: Quand modernit{\'e} rime avec authenticit{\'e}",
abstract = "La question de l’authenticit{\'e} s’est pos{\'e}e avec acuit{\'e} apr{\`e}s l’incendie de Notre-Dame-de-Paris, qui a suscit{\'e} de nombreux d{\'e}bats autour de sa reconstruction. Illustrer et expliquer comment ces deux composantes – authenticit{\'e} et modernisation – d’apparence antinomiques – peuvent cohabiter sans pour autant renier les r{\`e}gles du patrimoine architectural nous semble opportun, {\`a} l’approche des Journ{\'e}es du Patrimoine. Reconstruire {\`a} l’identique est vite apparu comme la seule possibilit{\'e} selon l’architecte en chef des Monuments historiques en charge des travaux de la cath{\'e}drale, renfor{\cc}ant ainsi le st{\'e}r{\'e}otype selon lequel il est impossible de modifier ou moderniser un monument historique. Pourtant, au-del{\`a} de la communication officielle, les pratiques des acteurs du patrimoine sont vari{\'e}es quand des ajustements contemporains s’imposent. La d{\'e}finition m{\^e}me de l’authenticit{\'e}, telle qu’elle a {\'e}t{\'e} r{\'e}dig{\'e}e en 1977 par l’Unesco sugg{\`e}re moins de conservatisme et montre que le leitmotiv « reconstruire {\`a} l’identique » sous-tend malgr{\'e} tout une certaine marge de manœuvre.",
author = "Sylvain Colombero and Eva Boxenbaum",
year = "2019",
month = "9",
day = "10",
language = "Fransk",
publisher = "The Conversation Trust",
address = "Storbritannien",
type = "Other",

}

Patrimoine architectural : Quand modernité rime avec authenticité . / Colombero, Sylvain; Boxenbaum, Eva.

London : The Conversation Trust. 2019, Artikel.

Publikation: AndetUdgivelser på nettet - Net-publikationFormidling

TY - ICOMM

T1 - Patrimoine architectural

T2 - Quand modernité rime avec authenticité

AU - Colombero, Sylvain

AU - Boxenbaum, Eva

PY - 2019/9/10

Y1 - 2019/9/10

N2 - La question de l’authenticité s’est posée avec acuité après l’incendie de Notre-Dame-de-Paris, qui a suscité de nombreux débats autour de sa reconstruction. Illustrer et expliquer comment ces deux composantes – authenticité et modernisation – d’apparence antinomiques – peuvent cohabiter sans pour autant renier les règles du patrimoine architectural nous semble opportun, à l’approche des Journées du Patrimoine. Reconstruire à l’identique est vite apparu comme la seule possibilité selon l’architecte en chef des Monuments historiques en charge des travaux de la cathédrale, renforçant ainsi le stéréotype selon lequel il est impossible de modifier ou moderniser un monument historique. Pourtant, au-delà de la communication officielle, les pratiques des acteurs du patrimoine sont variées quand des ajustements contemporains s’imposent. La définition même de l’authenticité, telle qu’elle a été rédigée en 1977 par l’Unesco suggère moins de conservatisme et montre que le leitmotiv « reconstruire à l’identique » sous-tend malgré tout une certaine marge de manœuvre.

AB - La question de l’authenticité s’est posée avec acuité après l’incendie de Notre-Dame-de-Paris, qui a suscité de nombreux débats autour de sa reconstruction. Illustrer et expliquer comment ces deux composantes – authenticité et modernisation – d’apparence antinomiques – peuvent cohabiter sans pour autant renier les règles du patrimoine architectural nous semble opportun, à l’approche des Journées du Patrimoine. Reconstruire à l’identique est vite apparu comme la seule possibilité selon l’architecte en chef des Monuments historiques en charge des travaux de la cathédrale, renforçant ainsi le stéréotype selon lequel il est impossible de modifier ou moderniser un monument historique. Pourtant, au-delà de la communication officielle, les pratiques des acteurs du patrimoine sont variées quand des ajustements contemporains s’imposent. La définition même de l’authenticité, telle qu’elle a été rédigée en 1977 par l’Unesco suggère moins de conservatisme et montre que le leitmotiv « reconstruire à l’identique » sous-tend malgré tout une certaine marge de manœuvre.

M3 - Udgivelser på nettet - Net-publikation

PB - The Conversation Trust

CY - London

ER -