Omkostninger ved egenkapital og den kontracykliske kapitalbuffer

Publikation: Bidrag til tidsskriftLederForskningpeer review

Resumé

Diskussionen om behovet for en styrket kapitalisering af de danske pengeinstitutter er blusset op igen, efter at Nationalbanken (2017) netop har konkluderet, at "Risici er under opbygning i den finansielle sektor", og "Forudsætningerne for at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer er til stede". Raaballe, Andersen og Bahlke (2017) viser i dette nummer af Finans/Invest, at mere egenkapital i praksis ikke koster noget for de store nordiske banker. Givet dette resultat, den aktuelle risikotagning og de betydelige samfundsmæssige fordele ved mere egenkapital, er der al mulig grund til at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer. Hele diskussionen rejser igen spørgsmålet, om ikke den komplicerede detailregulering med fordel kunne erstattes af mere simple krav om mere egenkapital.
Diskussionen om behovet for en styrket kapitalisering af de danske pengeinstitutter er blusset op igen, efter at Nationalbanken (2017) netop har konkluderet, at "Risici er under opbygning i den finansielle sektor", og "Forudsætningerne for at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer er til stede". Raaballe, Andersen og Bahlke (2017) viser i dette nummer af Finans/Invest, at mere egenkapital i praksis ikke koster noget for de store nordiske banker. Givet dette resultat, den aktuelle risikotagning og de betydelige samfundsmæssige fordele ved mere egenkapital, er der al mulig grund til at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer. Hele diskussionen rejser igen spørgsmålet, om ikke den komplicerede detailregulering med fordel kunne erstattes af mere simple krav om mere egenkapital.
SprogDansk
TidsskriftFinans/Invest
Udgave nummer6
Sider2-4, 13, 26
ISSN0106-1798
StatusUdgivet - dec. 2017

Citer dette

@article{e37a4ad80987460b9c9fa2b25a016fac,
title = "Omkostninger ved egenkapital og den kontracykliske kapitalbuffer",
abstract = "Diskussionen om behovet for en styrket kapitalisering af de danske pengeinstitutter er blusset op igen, efter at Nationalbanken (2017) netop har konkluderet, at {"}Risici er under opbygning i den finansielle sektor{"}, og {"}Foruds{\ae}tningerne for at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer er til stede{"}. Raaballe, Andersen og Bahlke (2017) viser i dette nummer af Finans/Invest, at mere egenkapital i praksis ikke koster noget for de store nordiske banker. Givet dette resultat, den aktuelle risikotagning og de betydelige samfundsm{\ae}ssige fordele ved mere egenkapital, er der al mulig grund til at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer. Hele diskussionen rejser igen sp{\o}rgsm{\aa}let, om ikke den komplicerede detailregulering med fordel kunne erstattes af mere simple krav om mere egenkapital.",
author = "Bechmann, {Ken L.}",
year = "2017",
month = "12",
language = "Dansk",
pages = "2--4, 13, 26",
journal = "Finans/Invest",
issn = "0106-1798",
number = "6",

}

Omkostninger ved egenkapital og den kontracykliske kapitalbuffer. / Bechmann, Ken L.

I: Finans/Invest, Nr. 6, 12.2017, s. 2-4, 13, 26.

Publikation: Bidrag til tidsskriftLederForskningpeer review

TY - JOUR

T1 - Omkostninger ved egenkapital og den kontracykliske kapitalbuffer

AU - Bechmann,Ken L.

PY - 2017/12

Y1 - 2017/12

N2 - Diskussionen om behovet for en styrket kapitalisering af de danske pengeinstitutter er blusset op igen, efter at Nationalbanken (2017) netop har konkluderet, at "Risici er under opbygning i den finansielle sektor", og "Forudsætningerne for at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer er til stede". Raaballe, Andersen og Bahlke (2017) viser i dette nummer af Finans/Invest, at mere egenkapital i praksis ikke koster noget for de store nordiske banker. Givet dette resultat, den aktuelle risikotagning og de betydelige samfundsmæssige fordele ved mere egenkapital, er der al mulig grund til at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer. Hele diskussionen rejser igen spørgsmålet, om ikke den komplicerede detailregulering med fordel kunne erstattes af mere simple krav om mere egenkapital.

AB - Diskussionen om behovet for en styrket kapitalisering af de danske pengeinstitutter er blusset op igen, efter at Nationalbanken (2017) netop har konkluderet, at "Risici er under opbygning i den finansielle sektor", og "Forudsætningerne for at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer er til stede". Raaballe, Andersen og Bahlke (2017) viser i dette nummer af Finans/Invest, at mere egenkapital i praksis ikke koster noget for de store nordiske banker. Givet dette resultat, den aktuelle risikotagning og de betydelige samfundsmæssige fordele ved mere egenkapital, er der al mulig grund til at aktivere den kontracykliske kapitalbuffer. Hele diskussionen rejser igen spørgsmålet, om ikke den komplicerede detailregulering med fordel kunne erstattes af mere simple krav om mere egenkapital.

UR - https://sfx-45cbs.hosted.exlibrisgroup.com/45cbs?url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info:sid/sfxit.com:azlist&sfx.ignore_date_threshold=1&rft.object_id=1000000000378556&rft.object_portfolio_id=&svc.holdings=yes&svc.fulltext=yes

M3 - Leder

SP - 2-4, 13, 26

JO - Finans/Invest

T2 - Finans/Invest

JF - Finans/Invest

SN - 0106-1798

IS - 6

ER -