Men vi (stadig) venter: Formidlingsprovision of rådgivning

Publikation: Bidrag til tidsskriftLederForskningpeer review

Resumé

Rapporten fra arbejdsgruppen om honorarmodeller har ladet vente på sig, men nu skulle den være god nok - den kommer inden længe. Finans/Invest har i flere omgange bidraget med artikler om investeringsforeninger generelt og formidlingsprovision i særdeleshed, og dette nummer er ingen undtagelse. Det er derfor også helt naturligt, at redaktøren med denne leder stiller op sammen med den række af både tilhængere og modstandere af formidlingsprovision, der på det seneste har fyret op under diskussionen af emnet som optakt til rapportens offentliggørelse. Mere præcist vil lederen rejse nogle af de ubesvarede spørgsmål, som man må håbe rapporten forsøger at besvare, og som en efterfølgende diskussion af et forbud mod formidlingsprovision bør tage udgangspunkt i.
Rapporten fra arbejdsgruppen om honorarmodeller har ladet vente på sig, men nu skulle den være god nok - den kommer inden længe. Finans/Invest har i flere omgange bidraget med artikler om investeringsforeninger generelt og formidlingsprovision i særdeleshed, og dette nummer er ingen undtagelse. Det er derfor også helt naturligt, at redaktøren med denne leder stiller op sammen med den række af både tilhængere og modstandere af formidlingsprovision, der på det seneste har fyret op under diskussionen af emnet som optakt til rapportens offentliggørelse. Mere præcist vil lederen rejse nogle af de ubesvarede spørgsmål, som man må håbe rapporten forsøger at besvare, og som en efterfølgende diskussion af et forbud mod formidlingsprovision bør tage udgangspunkt i.
SprogDansk
TidsskriftFinans/Invest
Udgave nummer6
Sider2-6
ISSN0106-1798
StatusUdgivet - 2015

Citer dette

@article{7248b832ceee47daac77341471e9fefe,
title = "Men vi (stadig) venter: Formidlingsprovision of r{\aa}dgivning",
abstract = "Rapporten fra arbejdsgruppen om honorarmodeller har ladet vente p{\aa} sig, men nu skulle den v{\ae}re god nok - den kommer inden l{\ae}nge. Finans/Invest har i flere omgange bidraget med artikler om investeringsforeninger generelt og formidlingsprovision i s{\ae}rdeleshed, og dette nummer er ingen undtagelse. Det er derfor ogs{\aa} helt naturligt, at redakt{\o}ren med denne leder stiller op sammen med den r{\ae}kke af b{\aa}de tilh{\ae}ngere og modstandere af formidlingsprovision, der p{\aa} det seneste har fyret op under diskussionen af emnet som optakt til rapportens offentligg{\o}relse. Mere pr{\ae}cist vil lederen rejse nogle af de ubesvarede sp{\o}rgsm{\aa}l, som man m{\aa} h{\aa}be rapporten fors{\o}ger at besvare, og som en efterf{\o}lgende diskussion af et forbud mod formidlingsprovision b{\o}r tage udgangspunkt i.",
author = "Bechmann, {Ken L.}",
year = "2015",
language = "Dansk",
pages = "2--6",
journal = "Finans/Invest",
issn = "0106-1798",
number = "6",

}

Men vi (stadig) venter : Formidlingsprovision of rådgivning. / Bechmann, Ken L.

I: Finans/Invest, Nr. 6, 2015, s. 2-6.

Publikation: Bidrag til tidsskriftLederForskningpeer review

TY - JOUR

T1 - Men vi (stadig) venter

T2 - Finans/Invest

AU - Bechmann,Ken L.

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Rapporten fra arbejdsgruppen om honorarmodeller har ladet vente på sig, men nu skulle den være god nok - den kommer inden længe. Finans/Invest har i flere omgange bidraget med artikler om investeringsforeninger generelt og formidlingsprovision i særdeleshed, og dette nummer er ingen undtagelse. Det er derfor også helt naturligt, at redaktøren med denne leder stiller op sammen med den række af både tilhængere og modstandere af formidlingsprovision, der på det seneste har fyret op under diskussionen af emnet som optakt til rapportens offentliggørelse. Mere præcist vil lederen rejse nogle af de ubesvarede spørgsmål, som man må håbe rapporten forsøger at besvare, og som en efterfølgende diskussion af et forbud mod formidlingsprovision bør tage udgangspunkt i.

AB - Rapporten fra arbejdsgruppen om honorarmodeller har ladet vente på sig, men nu skulle den være god nok - den kommer inden længe. Finans/Invest har i flere omgange bidraget med artikler om investeringsforeninger generelt og formidlingsprovision i særdeleshed, og dette nummer er ingen undtagelse. Det er derfor også helt naturligt, at redaktøren med denne leder stiller op sammen med den række af både tilhængere og modstandere af formidlingsprovision, der på det seneste har fyret op under diskussionen af emnet som optakt til rapportens offentliggørelse. Mere præcist vil lederen rejse nogle af de ubesvarede spørgsmål, som man må håbe rapporten forsøger at besvare, og som en efterfølgende diskussion af et forbud mod formidlingsprovision bør tage udgangspunkt i.

UR - http://sfx.lib.cbs.dk:3210/sfxlcl3?url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info:sid/sfxit.com:azlist&sfx.ignore_date_threshold=1&rft.object_id=1000000000378556&rft.object_portfolio_id=&svc.holdings=yes&svc.fulltext=yes

M3 - Leder

SP - 2

EP - 6

JO - Finans/Invest

JF - Finans/Invest

SN - 0106-1798

IS - 6

ER -