Maskeret udlodning og dobbeltbeskatning

I SKM2024.348.VLR fandtes en aktivitet at være primært begrundet i hovedanpartshaverens interesse, og sagens hovedproblemstilling var, hvilke skattemæssige konsekvenser det skulle afstedkomme. I sagen havde selskabet nogle heste, som ikke kunne anses for at være en del af dets erhvervsmæssige virksomhed, bl.a. på baggrund af det økonomiske resultat af hesteaktiviteten, og fordi hestene hovedsageligt blev anvendt af hovedanpartshaverens datter. Spørgsmålet for Vestre Landsret vedrørte, om hovedanpartshaveren skulle beskattes som maskeret udbytte af både driftsunderskuddet af aktiviteten i selskabet og samtidig af rådigheden af selskabets heste til privat brug. Landsskatteretten havde tidligere i sagen afvist, at der skulle foretages begge former for beskatning bl.a. med den begrundelse, at dette ville føre til dobbeltbeskatning. Vestre Landsret afviste i sin afgørelse, at der forelå dobbeltbeskatning og gav skattemyndighederne medhold. Sagen omhandlede endvidere, om der forelå en situation, hvor skattemyndighederne gjorde sig skyldig i at undlade at foretage et konkret skøn, men satte skønnet under en regel. Heller ikke dette fandt Vestre Landsret var tilfældet.