Magt og ulighed i globale produktionssystemer

Globaliseringen af produktionen har givet nye vindere og tabere inden for og på tværs af nationer. Global Production System’s (GPS) videnskabelige studier inden for økonomisk sociologi og økonomisk geografi viser, at Global South-aktørernes deltagelse i GPS'er ikke har ført til væsentlige stigninger i værditilvækst i disse lande. Da uligheden i fordelingen af værditilvæksten mellem det globale syd og det globale nord fortsætter, har vi brug for mere viden om, hvordan førende virksomheder udøver magt over deres leverandører, og hvilke typer og kombinationer af magt, de giver. Forskning har fokuseret på asymmetrier i forhandlingsstyrken uden at undersøge, hvordan andre former, såsom institutionel, demonstrativ og forfatningsmæssig magt, underbygger eller udfordrer eksisterende forhandlingsmagtubalance over tid. For at tackle disse begrænsninger udvikler PIPS en ny teori om magt i GPS'er fra et nord-syd-perspektiv og giver nye tip til offentlige myndigheder og folkelige bevægelser om, hvordan man skal tackle uligheder. Empirisk analyserer PIPS de globale værdikæder for spisedruer og vin i Chile og Sydafrika. Disse to lande har lignende produktionsbetingelser, men divergerende outcome med hensyn til ulighed

The globalization of production has yielded new winners and losers within and across nations. Global Production System (GPS) scholarship in economic sociology and economic geography shows that the participation of Global South actors in GPSs has not led to significant increases in value addition within these countries. As inequality in the distribution of value added between Global South and Global North persists, we need more knowledge on how lead firms exercise power over their suppliers and what kinds and combinations of power they yield. Research has focused on asymmetries in bargaining power without examining how other forms, such as institutional, demonstrative and constitutional power, underpin or challenge existing bargaining power imbalances over time. To address these limitations, PIPS develops a new theory of power in GPSs from a North-South perspective and provides new pointers for public authorities and social movements on how to address inequality.